Pronatalistische Einwände und Missverständnisse #
Auf dontprocreate.org #
Die Antworten zu den einzelnen Punkten befinden sich unter Common Pro-Natalists Excuses (dontprocreate.org):
…deutsche Übersetzung im Aufbau… / Lesenswertes auf Deutsch: Antinatalismus-Ressourcen
Teil 1 #
- If life is so bad why don’t you just kill yourselves?
- My life is good, why would my children’s lives be different?
- People decide for themselves if their lives are worthy
- But we have a life impulse
- Don’t you have better things to do?
- You just hate children
- Reproduction is normal
- I want to pass on my genes
- I want to give love and raise someone
- Reproduction is a personal choice, you have no right to interfere
- What good will it do if I don’t reproduce when other people will?
- I have the means and ability to raise children to be happy so why not
- This is a dangerous philosophy
- Reproduction is good for the economy
- Life is full of risks
- Life is a gift
- Pain is not bad
- Other animals reproduce as well
- Everything is dangerous so shouldn’t we live?
- The problem with the world is not reproduction
- If we don’t reproduce the human species will go extinct
- What can you do, there’s no good without bad
- What about the child’s right to be born?
- Life is a one time opportunity
- Your ideas will lead to eugenics
- But we’re a baby-loving society
- Maybe my child will change the world
- What meaning does life have without raising children?
- Maybe my child will find a cure for cancer
- Who are you to tell other people what to do?
- Problems need to be solved, not avoided
- People who don’t want children are cowards
- My religion says it’s OK to procreate
- There is a population explosion so one child is enough
- One case of a worthy life is enough to refute antinatalism
- With all the difficulties if I could never exist I would not choose that
- The interest of the parents to reproduce should be balanced with the risks for children
- It is better to live, even if it means experiencing negative things, than not to live at all
Teil 2: Freude/Leid-Asymmetrie und hypothetische Freude #
- Reproduction is morally justified because for most people the pleasures are worth the suffering
- …siehe Webseite…
- Ergänzung: Freude/Leid-Asymmetrie, Variante 2: “Die Freude einer nicht existierenden Person ist hypothetisch. Das Leid einer existierenden Person ist real.” Wenn jemand die Wahl hat, an hypothetische Freude zu denken oder reales Leid zu produzieren. Welche Wahl ist die moralisch richtige? Oder: Man hat zwei Optionen: a) eine nicht-existierende hypothetische Freude oder b) ein real existierendes Leid einer Person Was ist besser: a) oder b)?
Teil 3 #
- How can you force something on someone who doesn’t exist?
- If your parents had decided not to create you, you wouldn’t exist
- You’re just negative and depressed people who see nothing good in life
- If it’s wrong to start a life, why don’t you call on people to end it?
- Life isn’t all bad, there are many good things and you have to take the good with the bad
- If non-existence is not a state someone can be in, why do you say that it is bad to be created?
- Not reproducing is selfish
- Reproduction is natural
- Who will take care of me when I’m old
- People go through hard things but many come out of it
- Anti-Natalism is another part of the patriarchy
- If life is so bad why don’t more people kill themselves?
- People create children out of love, not for them to be harmed
- But life is constantly improving, it will be better in the future
- Is there a shortage of problems in the world that you’re dealing with this issue?
- I had a difficult childhood and I want a correction
- Sometimes there is no choice but to decide for others
- Most people’s lives are fine, you need to relax
- How can you get consent from someone who doesn’t exist?
Auf stophavingkids.org #
Siehe Häufige Fragen (FAQ) > stophavingkids.org
Weitere #
🔹 Mein Kind könnte das Potential haben, die Welt zu verbessern #
- Besser die Sache im Hier und Jetzt selber in die Hand nehmen, als die Probleme liegen zu lassen und die Verantwortung einfach weiterzugeben. Vergleiche “Glückspiel mit dem Leben”-Argument.
- Was auch möglich ist: Das Kind könnte später der nächste Diktator werden.
- Um Kinder mit guten Werten zu erziehen, muss es kein biologisches Kind sein.
- Beispiel: Partnerschaften, bei denen ein Teil bereits ein oder mehrere Kinder mitbringt.
- Beispiel: Adoption durchführen oder Pflegefamilie sein.
- Beispiel: Bildungsarbeit an Schulen etc.
🔹 Antinatalismus ist eine mutlose Haltung (Defätismus) #
“a defeatist attitude”?
Analogie: Eltern; Kind; es gibt in der Nähe ein Bereich mit hoher Kriminalitätsrate; das Kind soll wo hingehen, muss aber nicht unbedingt durch die kriminelle Gegend laufen; warum sollte man das Kind trotzdem da durchschicken, wenn man genau weiß, was dort passieren könnte, obwohl es auch einen anderen Weg gibt?
Antinatalist:innen sagen: Das Leben im Allgemeinen enthält eine Menge Potential für Leid und Schaden UND garantierte Schäden UND garantierten Tod. Es ist also nicht mutlos, jemanden nicht in so eine Situation zu bringen.
Weitere Shorts von Lawrence Anton: https://www.youtube.com/@LawrenceAnton/shorts